Se invita por este medio a participar de la reunión del Instituto de Derecho Administrativo, Constitucional y Tributario. SECCION DE DERECHOADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL y TRIBUTARIO Temario reunión día 8 de mayo de 2015 13:00 hs. Jurisprudencia: 1.- “Kompusur S.A. c/ Municipalidad de San Pedro s/ acción meramentedeclarativa de inconstitucionalidad”. Competencia federal. […]
Se invita por este medio a participar de la reunión del Instituto de Derecho Administrativo, Constitucional y Tributario.
SECCION DE DERECHOADMINISTRATIVO, CONSTITUCIONAL y TRIBUTARIO
Temario reunión día 8 de mayo de 2015
13:00 hs.
Jurisprudencia:
1.- “Kompusur S.A. c/ Municipalidad de San Pedro s/ acción meramentedeclarativa de inconstitucionalidad”. Competencia federal. Derechos depublicidad y propaganda. Incompetencia. Corte Suprema de Justicia de la Nación,sentencia del 3 de febrero de 2014.
2.- "G. , A. C. contra ‘Pasema S.A.’ y otros. Daños y perjuicios".Defensa del consumidor. Relación de consumo de producto alimenticio("nuggets de pollo"). Impedimento de realización de prueba pericial.Carga dinámica de la prueba. Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires,sentencia del 1º de abril de 2015.
3.- "Zócaro, Tomás Alberto c/Provincia A.R.T. y otros / Daños yperjuicios". Créditos laborales. Doctrina legal sobre tasa de interés.Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que cuestiona laaplicación de la tasa pasiva digital ("B.I.P."). Suprema Corte deJusticia de Buenos Aires, sentencia del 11 de marzo de 2015.
4.- "Dimattía, Linda Angustia y otros contra Rosso, Susana Noemí.Revisión de cosa juzgada". Cosa Juzgada. Revisión de liquidación dedeuda por honorarios . Quiebre de toda norma de razonabilidad y los principiosestablecidos en los arts. 953 y 1071 del Código Civil. Suprema Corte deJusticia de Buenos Aires, sentencia del 8 de abril de 2015.
5.- "Unileverde Argentina S.A. c. Municipalidad de General Pueyrredón s. Pretensiónanulatoria – otros juicios”. Defensa del consumidor. Deber de información.Publicidad engañosa. Cámara Contencioso Administrativa de Mar del Plata,sentencia del 13 de febrero de 2015.
6.- "AGUILERAAZUCENA PETRONA contra EL PUENTE SAT Y OTRO/A s/ Daños y Perjuicios".Doctrina Legal de la SCBA . Tasa de Interés. Interpretación. Cámara Civil yComercial ( Sala I) de Lomas de Zamora, sentencia del 26 de marzo de 2015.
7.- “Piombo, Horacio Daniel c/ARBA s/ pretensión de cesación vía de hecho administrativa”. Regímenes de recaudación. Procedimientoadministrativo. Inclusión de contribuyente como sujetos pasibles de retencionesbancarias. Acto administrativo. Inexistencia. Medida cautelar procedente.Juzgado Contencioso Administrativo Nro. 3 del Departamento Judicial de LaPlata, sentencia del 9 de marzo de 2015.
TODOS LOS ARCHIVOS RELACIONADOS CON LOS TEMAS A TRATAR PUEDEN CONSULTARSE EN LA PESTAÑA "MATRICULADOS", LUEGO "ARCHIVOS DE JURISPRUDENCIA Y NORMATIVA", ALLI SELECCIONAR "COMISION DERECHO ADMINISTRATIVO", Y ALLI BUSCAR DIA 08-05-15.
Los esperamos,
Dr. Luis Laserna.
Coordinador.
Dra. Andrea Soledad Canessa.
Secretaria.