Temario reunión día 10 de octubre de 2014
13: 00 hs.

Jurisprudencia:

1.- "Unión de Usuarios y Consumidores c/ EN – M° V E Inf. – Sec Transporte – dto. 104/01 y otros s/ amp. proc. sumarísimo (art. 321, inc. 2°, CPCC)” (Se hace lugar el rex – Revoca sentencia – Servicios Públicos – Principio de uniformidad en la prestación – Derecho de los consumidores a un trato equitativo – Arts. 16 y 42 C.N. – Incumplimiento de condiciones mínimas de seguridad – Trato digno – Garantía de contenido mínimo de derechos fundamentales – Prestaciones a cargo del Estado – Alcance del concepto de emergencia pública – Límites – Realidad fáctica – Ponderación – Arbitrariedad – Rol del Poder Judicial – Disidencia juez Fayt: Rex inadmisible (art. 280 CPCCN). Partes en el proceso. Desestima carácter de terceros y parte actora. Corte Suprema de Justicia, sentencia del 24 de junio de 2014.

2.- “Reckitt Benckiser Argentina S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad” (Hace lugar a la demanda – Invalidez decreto 321/87 de la Pcia. de Bs. As. con alcance considerando 5° – Regulaciones – Ámbito de competencia – Marco normativo federal). Corte Suprema de Justicia, sentencia del 5 de agosto de 2014.

3.- “Municipalidad de Berazategui c/ Cablevisión S.A. s/ amparo” (Hace lugar a la queja – Procedente el recurso extraordinario – Revoca la medida cautelar – Medida cautelar innovativa – Refacturación del servicio – Relevancia institucional – Interés directo de la comunidad – Proceso colectivo – Garantías de debido proceso – Igualdad ante la ley – Precios de la televisión paga – Fórmulas para su determinación – Ley 24.240 – Autoridad nacional – Competencia del Municipio – Legitimación activa – Apartamiento del derecho aplicable – Relaciones de competencia – Derechos incidencia colectiva – C.N. art. 43 – Causas colectivas – Remisión "Halabi" – Creación de un registro – Acordada – Voto Juez Highton de Nolasco: Cautelar – Proceso colectivo – Efectos – Remisión a C.1074.XLVI. "Consumidores Financieros Asoc. Civil". – Creación de un registro). Corte Suprema de Justicia, sentencia del 23 de septiembre de 2014.

4.- "Municipalidad de San Isidro contra Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad ley 11.757". Demanda Originaria de Inconstitucionalidad. Autonomía Municipal. Régimen de empleo público. Inconstitucionalidad de la Ley 11.757. Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, sentencia del 27 de agosto de 2014.

5.- "Ubaldi, Pablo contra Telefónica de Argentina S.A.. Salarios"  Costas. Definición de la calidad de vencido y de la responsabilidad por el pago de los honorarios del letrado del tercero citado por la demandada. Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires, sentencia del 18 de junio de 2014.

6.- "LA DELICIA FELIPE FORT S.A.I.I.C. y F. contra Municipalidad de General Pueyrredon s/ Proceso sumario de legitimidad”. Consumidor. Proceso ordinario. Necesidad de mayor debate. Impugnación de sanciones en materia de defensa y prueba. Cámara Contencioso Administrativa de Mar del Plata, sentencia del 7 de Agosto de 2014

Legislación:

7.- Ley 26.944. Responsabilidad Estatal.

Los esperamos,

Dr. Luis Laserna.
Coordinador.

Dra. Andrea Soledad Canessa.
Secretaria.

LA JURISPRUDENCIA Y LEGISLACION PUEDE CONSULTARSE EN LAS PESTAÑA MATRICULADOS, luego LEGISLACION Y JURISPRUDENCIA, luego COMISION DE DERECHO ADMINISTRATIVO

---

Organiza

Instituto de Derecho

---

Dirección

---