El Consejo Directivo del Colegio viene realizando gestiones a fin que el Dr. Castillo, Juez Suplente del Tribunal de Trabajo No 1, permanezca en el cargo hasta tanto se constituya completamente dicho Tribunal con tres Jueces titulares. A dicho fin se ha remitido a la SCJBA la siguiente nota..
“Mercedes, 27 de octubre de 2011.

Señor Presidente de la Excma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Dr. Eduardo Julio Pettigiani
S/D

De nuestra mayor consideración:
Tenemos el honor de dirigirnos a V.E. a efectos -en principio- de agradecer la pronta respuesta que ese cuerpo hubo dado al pedido de desinsaculación de un integrante del Cuerpo de Magistrados Suplentes con el fin de cubrir uno de los cargos dejados vacantes por los Dres. Carlos Roberto Pederneschi y María Angélica Rubino en el Tribunal del Trabajo No 1 del Departamento Judicial de Mercedes, con asiento en la ciudad de Mercedes.
La situación al momento de tal solicitud (febrero de 2011) era acuciante (sólo había un Juez) y ameritaba -como en definitiva sucedió- la cobertura prioritaria contemplada en el art. 2, II b) de la Resolución 2290/09. La llegada del señor Juez Suplente, Dr. Daniel Alejandro Castillo vino a traer un notable mejoramiento de la situación, siendo de destacar el unánime reconocimiento de los colegiados en relación a su capacidad de trabajo.
No obstante ello -y que en breve se hará cargo el segundo Juez titular ya designado- son varias las razones que nos impulsan a requerir de la Suprema Corte tenga a bien resolver que el Dr. Daniel Alejandro Castillo permanezca en el cargo de Juez suplente afectado a dicho Tribunal, hasta tanto entre en funciones el tercer miembro titular del mismo.
Entre las razones esgrimidas para tal solicitud nos permitimos consignar:
a.-Los datos estadísticos emanados del Area Estadística de la Secretaría de Planificación de esa SCJBA, indican que el Tribunal de Trabajo No 1 tiene un ingreso de causas muy superior a la media provincial, y casi iguala a la sumatoria de causas que ingresan en los otros Departamentos Judiciales (Junín y Trenque Lauquen) que integran la región judicial No 4.
b.-A partir del mes de junio del corriente año, el Tribunal, no obstante su desintegración, y por el esfuerzo notable de los dos jueces que lo conforman, gestiona un promedio de cinco audiencias por día, todos los días de la semana, de resultas de lo cual se logran acuerdos conciliatorios en el 50% de las causas, gestión que es llevada adelante en forma directa por ambos jueces. Además se realizan otras audiencias, revirtiéndose de esta manera el atraso provocado a raíz de contar el Tribunal con un solo Juez por largo tiempo, en el cual el denodado esfuerzo de la Dra. Falabella pudo sostener a duras penas las adversas condiciones hasta la llegada del Dr. Castillo, pero obviamente el deterioro a junio de 2011 ya se había producido y ahora cuesta revertir la situación.
c.-Los problemas crónicos de desintegración del Tribunal, acarrearon múltiples y complejos trastornos en la tramitación de las causas, lo que ha resentido notablemente la correcta administración del servicio jurisdiccional, máxime habida cuenta de la extensa competencia territorial del Tribunal y el volumen excesivo de causas ingresadas y en trámite.
De modo que si recién en esta instancia se está logrando una paulatina mejoría en el funcionamiento del Tribunal, la desafectación del Dr. Castillo con anterioridad a la designación del tercer juez titular, implicaría un serio retroceso en los progresos y mejoras logradas.
Por todo lo expuesto reiteramos tenga a bien esa Suprema Corte resolver que el Dr. Daniel Alejandro Castillo permanezca en el cargo de Juez suplente afectado a dicho Tribunal, hasta tanto entre en funciones el tercer miembro titular del mismo.
En la seguridad que se sabrá dar urgente tratamiento a esta solicitud, saludamos a V.E., a quien Dios guarde.”

---

Fuente: CADJM

---