MERCEDES APOYO SOCIAL SRL C/ MENENDEZ DIEGO ALBERTO Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO”

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial N° 8
Fecha fallo origen: 23 de mayo de 2023
Fecha del hecho:

Órgano de Alzada: Cámara Civil y Comercial Sala III
Número de expediente de Cámara:Expte Nº:94821
Fecha fallo de Cámara: 01 de agosto de 2024
Sentencia de origen: Revocada

Abstract:

RESPETO AL MINIMO ARANCELARIO ART. 22 LEY 14967 (7 JUS) – SALA III CAMARA CIVIL Y COMERCIAL MERCEDES.

La Sala III de nuestra Cámara revocó la decisión del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N°8 que había regulado honorarios por 2.77 jus y los fijó en 7 jus arancelarios. La liquidación aprobada arrojó en el caso la suma de $70.669,14.

Texto completo del Fallo:

Fallo 1ra Instancia:

Proveyendo el escrito electrónico presentado por la Dra. F. de fecha 17/4/2023:

AUTOS Y VISTOS:

I.- No habiendo sido observada aprúebase en cuenta a lugar por derecho la liquidación acompañada con fecha 29/3/2023, por la suma de $70.669,14.

II.- Atento lo solicitado, por las labores cumplidas, regúlanse los honorarios de la Dra. M V F, como apoderada de la actora en 2,77 JUS (arts. 15, 16, 21, 22, 28, 34, 54, 57, 58 y ccs. de la ley 14.967 y art. 1255 CCCN, CCMER, Sala I, Expte. SI-118389 de fecha 27/10/20 en autos «Nuevas Mueblerías Avenida SA c/Mendoza, Ricardo Luis s/Cobro Ejecutivo», SCBA “Colegio de Abogados de la Provincia s/ Rec. de inconstitucionalidad en expte. N° 492/18 seguido a López Muro, Jaime y Sosa Aubone, Ricardo”), con más el 10% de aporte legal. (leyes 8455 y 10.268). REGISTRESE. NOTIFIQUESE. “Fernandez del Tejo, Barbara Beatriz, Juez”

Fallo Cámara:

Mercedes, en el día de la firma digital.-

AUTOS Y VISTOS:

En atención a lo establecido por los arts.15, 16, 21, 22, 28, 34 y concs. de la ley n° 14.967; art. 7 del C. C. y C.; con base a la Acordada de la S.C.B.A. vigente que establece el valor del JUS, mérito y trascendencia de la tarea efectuada por las actuaciones posteriores a la sentencia de remate se ELEVAN a 7 JUS los honorarios correspondientes a la Dra. M VF quedando así modificada la resolución de fecha 23/5/2023; debiendo integrarse el aporte previsto por el art. 12 inc. a) de la ley 6716; modificada por ley 10.268; como así también, el porcentual respecto del IVA, en caso que correspondiera. DEV.- Nolfi Luis Maria. Violini Carlos. Juez.”

Etiquetas / Voces jurídicas:

Puede seguir el link a fallos relacionados seleccionando etiquetas/voces jurídicas en la siguiente lista:

RESPETO AL MINIMO ARANCELARIO ART. 22 LEY 14967