Jurisprudencia Departamental

14 de junio de 2024

PESCIO SERGIO HERNAN C/PERAZZO JOSE ANTONIO S/DESPIDO

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PROHIBICION DE ACTUALIZAR – TRIBUNAL DE TRABAJO DE MERCEDES – APLICACIÓN DE “BARRIOS” (SCBA C124196) – ACTUALIZACION VIA COMPARAR SALARIOS MINIMOS VITALES Y MOVILES, MAS TASA DEL 4% ANUAL.

En un reciente pronunciamiento, el Tribunal de Trabajo de Mercedes señaló que en atención a la naturaleza de los créditos reclamados y que debido al proceso inflacionario se produjo una importante desvalorización del signo monetaria, siguiendo las directrices de la Suprema Corte de Justicia, en la causa C. 124.096, «Barrios, Héctor Francisco y otra contra Lascano, Sandra Beatriz y otra. Daños y perjuicios»,“ correspondía declarar la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 (T.O ley 25.561) e inaplicabilidad al caso, en cuanto prohíbe la actualización o indexación de obligaciones dinerarias (arts. 1, 17, 18, 28 y concs., Const. nac.). De esa forma y a los fines de preservar el crédito considero equitativo traducir el monto de condena al equivalente en salarios mínimos vitales y móviles a la fecha de devengamiento y al resultante multiplicarlo por el S.M.V.M. actualizado.

De esta forma, mientras la aplicación del histórico cálculo (nominal más tasa pasiva bip) arrojaba aproximadamente $ 5.400.000.- con la actualización admitida con más el interés al 4% anual, el monto representó más de $ 38.7000.000.-